1
00:00:00,893 --> 00:00:06,006
KAS YRA INFORMACIJA?

2
00:00:08,323 --> 00:00:12,189
KAIP MES JĄ ATPAŽĮSTAME?

3
00:00:19,176 --> 00:00:23,686
IŠ KUR JI ATSIRANDA?

4
00:00:31,579 --> 00:00:35,316
Esminis klausimas,
kuris nulems diskusiją

5
00:00:35,340 --> 00:00:37,656
apie biologinę kilmę,

6
00:00:37,680 --> 00:00:39,730
yra būtent informacijos kilmės klausimas.

7
00:00:39,754 --> 00:00:41,770
Jei neturite instrukcijų,

8
00:00:41,794 --> 00:00:43,546
jei neturite informacijos,

9
00:00:43,570 --> 00:00:47,690
negalite nieko panašaus sukurti.

10
00:00:50,570 --> 00:00:52,965
Visi, kurie dirba biologijos srityje, žino,

11
00:00:52,989 --> 00:00:55,016
kad informacija reikalinga tam,

12
00:00:55,040 --> 00:00:57,176
kad gyva ląstelė darytų tai, ką ji daro.

13
00:00:57,200 --> 00:01:00,129
Kita vertus, informaciją
gaubia didžiulė paslaptis,

14
00:01:00,153 --> 00:01:02,449
nes mes, žmonės, taip pat žinome,

15
00:01:02,473 --> 00:01:05,155
kad informacija neatsiranda iš niekur,

16
00:01:05,179 --> 00:01:06,579
ji turi iš kažkur atsirasti.

17
00:01:06,603 --> 00:01:11,420
Taigi biologijoje turite šį didelį
klaustuką kilmės klausimu -

18
00:01:11,444 --> 00:01:14,979
iš kur atsirado visa informacija?

19
00:01:15,056 --> 00:01:20,596
INFORMACIJOS MĮSLĖ:
KAMBRO INFORMACIJOS SPROGIMAS

20
00:01:33,683 --> 00:01:40,353
PRADŽIOJE... BUVO INFORMACIJA

21
00:01:48,070 --> 00:01:52,532
Iki prieš 530 mln. Metų, ankstyvosios Žemės

22
00:01:52,556 --> 00:01:56,543
vandenynuose beveik nebuvo gyvūnijos.

23
00:01:57,823 --> 00:02:00,676
Tuomet per geologiškai trumpą,

24
00:02:00,700 --> 00:02:02,757
gal dešimties milijonų metų laikotarpį,

25
00:02:02,782 --> 00:02:05,785
vandenys staiga
prisipildė gyvybės,

26
00:02:05,809 --> 00:02:08,491
juose knibždėte knibždėjo
sudėtingų gyvūnų,

27
00:02:08,515 --> 00:02:11,718
atstovaujančių daugumai kada
nors mūsų planetoje egzistavusių

28
00:02:11,742 --> 00:02:14,292
gyvūnų kūno planų.

29
00:02:14,316 --> 00:02:17,372
Šis paslaptingas gyvybės
istorijos epizodas,

30
00:02:17,396 --> 00:02:20,626
šiandien vadinamas Kambro sprogimu,

31
00:02:20,650 --> 00:02:22,600
buvo gerai pažįstamas Čarlzui Darvinui,

32
00:02:22,624 --> 00:02:25,986
kuris jį laikė nerimą
keliančiu iššūkiu savo teorijai

33
00:02:26,010 --> 00:02:28,392
apie laipsnišką ir
nevaldomą evoliuciją

34
00:02:28,416 --> 00:02:31,285
natūralios atrankos būdu.

35
00:02:31,309 --> 00:02:33,217
Per pastarąjį šimtmetį

36
00:02:33,241 --> 00:02:36,551
Kambro sprogimo paslaptis pagilėjo,

37
00:02:36,575 --> 00:02:39,884
nes mokslininkai išsiaiškino,
koks svarbus vaidmuo

38
00:02:39,908 --> 00:02:43,688
gyvybės istorijoje tenka
biologinei informacijai.

39
00:02:48,483 --> 00:02:52,912
Kambro sprogimas
- tai ne tik staigus

40
00:02:52,936 --> 00:02:58,172
daugelio naujų gyvybės
formų atsiradimas.

41
00:02:58,196 --> 00:03:01,272
Tai taip pat sprogimas, pareikalavęs

42
00:03:01,296 --> 00:03:04,965
didžiulio naujos biologinės
informacijos įliejimo

43
00:03:04,989 --> 00:03:06,995
arba generavimo.

44
00:03:07,019 --> 00:03:11,465
Biologinei
formai reikalinga biologinė informacija.

45
00:03:11,489 --> 00:03:13,666
Mokslininkų supratimas

46
00:03:13,690 --> 00:03:15,586
apie biologinę informaciją

47
00:03:15,610 --> 00:03:17,866
smarkiai pažengė į priekį,

48
00:03:17,890 --> 00:03:21,340
kai Kembridžo universiteto tyrėjai
Džeimsas Vatsonas ir Frensis Krikas

49
00:03:21,364 --> 00:03:22,826
padarė stulbinantį atradimą.

50
00:03:22,850 --> 00:03:25,185
Jie nustatė, kad DNR molekulės struktūroje

51
00:03:25,209 --> 00:03:27,796
informacija saugoma keturių ženklų

52
00:03:27,820 --> 00:03:30,156
skaitmeninio kodo pavidalu.

53
00:03:30,180 --> 00:03:32,945
Tiksliai išdėstytų cheminių medžiagų,

54
00:03:32,969 --> 00:03:35,855
vadinamų nukleotidų
bazėmis, eilutės pateikia

55
00:03:35,879 --> 00:03:38,646
surinkimo instrukcijas - informaciją,

56
00:03:38,670 --> 00:03:41,868
pagal kurią kuriamos
baltymų molekulės,

57
00:03:41,892 --> 00:03:44,532
būtinos gyvoms ląstelėms išgyventi.

58
00:03:44,556 --> 00:03:46,835
Vėliau Krikas suprato,

59
00:03:46,859 --> 00:03:49,485
kad cheminės DNR sudedamosios dalys

60
00:03:49,509 --> 00:03:52,279
veikia kaip raidės
rašytinėje kalboje

61
00:03:52,303 --> 00:03:56,256
arba skaitmeniniai simboliai
kompiuterio kodo dalyje.

62
00:04:00,757 --> 00:04:04,291
Kaip kalbos raidės,
priklausomai nuo jų išdėstymo,

63
00:04:04,316 --> 00:04:06,445
perduoda tam tikrą žinią,

64
00:04:06,469 --> 00:04:10,599
taip ir cheminių bazių
sekos išilgai DNR molekulės stuburo

65
00:04:10,623 --> 00:04:12,696
perduoda tikslias instrukcijas,

66
00:04:12,720 --> 00:04:14,992
kaip sudaryti baltymus.

67
00:04:15,016 --> 00:04:17,976
Šių bazių išsidėstymas lemia

68
00:04:18,000 --> 00:04:20,166
20 skirtingų aminorūgščių,

69
00:04:20,190 --> 00:04:23,179
iš kurių sudarytos baltymų
molekulės, išsidėstymą.

70
00:04:23,203 --> 00:04:25,831
Baltymai savo
ruožtu atlieka daugybę

71
00:04:25,855 --> 00:04:28,045
svarbių darbų ląstelėse:

72
00:04:28,069 --> 00:04:29,876
katalizuoja reakcijas,

73
00:04:29,900 --> 00:04:32,246
apdoroja genetinę informaciją,

74
00:04:32,270 --> 00:04:34,446
formuoja molekulinių mašinų

75
00:04:34,470 --> 00:04:38,456
ir kitų biologinių
struktūrų dalis.

76
00:04:40,176 --> 00:04:42,546
Naujiems gyvūnams sukurti reikia

77
00:04:42,570 --> 00:04:44,878
daug naujų baltymų molekulių.

78
00:04:44,902 --> 00:04:50,319
Naujiems baltymams sukurti
reikia naujos biologinės informacijos.

79
00:04:50,343 --> 00:04:53,845
Dėstydamas studentams užduodavau klausimą:

80
00:04:53,869 --> 00:04:56,269
jei norite kompiuteriui
suteikti naują funkciją,

81
00:04:56,293 --> 00:04:58,003
ką turite jam duoti?

82
00:04:58,027 --> 00:05:00,555
Ir jie žinodavo
atsakymą, sakydavo

83
00:05:00,579 --> 00:05:02,485
"kodą", "programinę įrangą",

84
00:05:02,509 --> 00:05:04,958
"instrukcijas", "programą".

85
00:05:04,982 --> 00:05:06,399
Visi šie atsakymai teisingi.

86
00:05:06,423 --> 00:05:08,012
Kad kompiuteryje
sukurtumėte naują funkciją,

87
00:05:08,036 --> 00:05:09,686
turite turėti kodą, instrukcijas.

88
00:05:09,710 --> 00:05:11,852
Tas pats, pasirodo,
galioja ir biologijoje.

89
00:05:11,876 --> 00:05:15,395
Tai didysis XX
a. Antrosios pusės biologijos atradimas,

90
00:05:15,419 --> 00:05:18,988
kad biologinse sistemas valdo informacija.

91
00:05:19,012 --> 00:05:22,112
Norint sukurti naują gyvybės
formą, reikia naujo tipo ląstelių,

92
00:05:22,136 --> 00:05:25,058
reikia baltymų, taigi reikia
genetinės informacijos.

93
00:05:25,082 --> 00:05:26,625
Ir tai yra didysis klausimas,

94
00:05:26,649 --> 00:05:28,790
kurį kelia Kambro sprogimas.

95
00:05:28,815 --> 00:05:32,415
Jei galvojame, kaip sukurti gyvūną,
kaip šie gyvūnai galėtų būtų sukurti,

96
00:05:32,440 --> 00:05:34,251
turime turėti kokį nors paaiškinimą

97
00:05:34,275 --> 00:05:38,216
dėl jų sukūrimui būtinos informacijos.

98
00:05:38,240 --> 00:05:41,076
Pagal šiuolaikinę evoliucijos teoriją

99
00:05:41,100 --> 00:05:44,599
nauji baltymai ir naujos gyvybės formos

100
00:05:44,623 --> 00:05:47,605
atsiranda dėl atsitiktinių
genetinių mutacijų,

101
00:05:47,629 --> 00:05:49,759
persijotų natūraliosios atrankos.

102
00:05:49,783 --> 00:05:53,585
Tačiau kalbos tekste ar
kompiuterio kodo atkarpoje

103
00:05:53,609 --> 00:05:54,846
atsitiktiniai pokyčiai

104
00:05:54,870 --> 00:05:56,736
paprastai sugadina prasmę

105
00:05:56,760 --> 00:06:00,699
ar funkcionalumą ir
galiausiai sukuria nesąmones.

106
00:06:00,723 --> 00:06:02,929
Kadangi pradėjome vertinti

107
00:06:02,953 --> 00:06:05,676
skaitmeninį arba tipografinį

108
00:06:05,700 --> 00:06:07,200
genetinės informacijos pobūdį,

109
00:06:07,224 --> 00:06:11,100
tai kelia tikrai įdomių klausimų apie

110
00:06:11,124 --> 00:06:15,345
šio mutacijų
nulemto mechanizmo veiksmingumą.

111
00:06:15,369 --> 00:06:17,946
Iš kompiuterinio kodo žinome, kad,

112
00:06:17,970 --> 00:06:22,859
pavyzdžiui, jei pradėsite atsitiktinai
keisti kompiuterinio kodo dalį,

113
00:06:22,883 --> 00:06:26,325
daug didesnė tikimybė, kad
sugadinsite ten jau esančią informaciją,

114
00:06:26,349 --> 00:06:29,585
nei kad sukursite
naują operacinę sistemą ar programą.

115
00:06:29,609 --> 00:06:32,805
Šią problemą jau seniai
pripažino informatikai,

116
00:06:32,829 --> 00:06:35,392
matematikai ir inžinieriai,

117
00:06:35,416 --> 00:06:37,611
įskaitant grupę
iš Masačusetso technologijos instituto,

118
00:06:37,635 --> 00:06:39,890
kurie organizavo dabar jau
žinomą konferenciją

119
00:06:39,914 --> 00:06:44,250
Wistar institute Filadelfijoje 1966 metais.

120
00:06:44,274 --> 00:06:46,416
Šie mokslininkai susitiko svarstyti,

121
00:06:46,440 --> 00:06:49,710
ar atsitiktinės mutacijos ir
natūraliosios atrankos mechanizmas

122
00:06:49,734 --> 00:06:53,136
galėtų sukurti pakankamai
biologinės informacijos,

123
00:06:53,160 --> 00:06:56,413
kad būtų galima sukurti naują
gyvūną ar bent naują baltymą

124
00:06:56,438 --> 00:06:59,290
per evoliucijos procesui skirtą laiką.

125
00:06:59,314 --> 00:07:05,637
Vienas iš šių mokslininkų buvo MIT
inžinerijos profesorius Murėjus Edenas.

126
00:07:05,661 --> 00:07:08,646
Jokia šiuo metu egzistuojanti formali kalba

127
00:07:08,670 --> 00:07:11,420
negali toleruoti
atsitiktinių jos sakinius išreiškiančių

128
00:07:11,444 --> 00:07:13,503
simbolių sekų pokyčių.

129
00:07:13,528 --> 00:07:16,560
Prasmė beveik visada sunaikinama.

130
00:07:16,584 --> 00:07:20,299
Murray Edenas, MIT.

131
00:07:20,323 --> 00:07:23,394
Edenas žinojo, kad atsitiktiniai

132
00:07:23,418 --> 00:07:26,860
abėcėlinių ar skaitmeninių simbolių
pakeitimai neišvengiamai sugadina

133
00:07:26,884 --> 00:07:30,351
bet kurios abėcėlinių tekstų
ar skaitmeninio kodo dalies informaciją,

134
00:07:30,375 --> 00:07:32,788
ir tai dėl labai pagrįstos priežasties.

135
00:07:32,812 --> 00:07:36,212
Nesvarbu, ar kalbama apie skaitmeninį kodą
kompiuterinėje programoje,

136
00:07:36,236 --> 00:07:40,851
ar apie teksto dalį angliškame
sakinyje ar knygoje,

137
00:07:40,875 --> 00:07:44,003
ar apie genetinį tekstą DNR:

138
00:07:44,027 --> 00:07:47,622
yra kur kas daugiau
būdų išdėstyti atitinkamus simbolius,

139
00:07:47,646 --> 00:07:49,558
kurie perteikia informaciją,

140
00:07:49,582 --> 00:07:51,926
taip, kad susidarytų nesąmonės,

141
00:07:51,950 --> 00:07:55,679
nei tokių, kurie sukurtų
funkciją ar prasmę.

142
00:07:55,703 --> 00:07:58,256
Edenas ir jo kolegos įtarė,

143
00:07:58,280 --> 00:08:01,645
kad genetinis
kodas susiduria su panašiu sunkumu.

144
00:08:01,669 --> 00:08:04,988
Kai reikėjo sukurti
naują genetinę informaciją,

145
00:08:05,012 --> 00:08:07,540
bent jau pakankamą naujam baltymui sukurti,

146
00:08:07,564 --> 00:08:11,221
atsitiktinės mutacijos ir
natūraliosios atrankos mechanizmas

147
00:08:11,245 --> 00:08:13,656
turėjo spręsti tai, ką matematikai vadina

148
00:08:13,680 --> 00:08:16,235
kombinatorine problema.

149
00:08:16,259 --> 00:08:21,336
Matematikoje terminas
kombinatorinis reiškia skaičių galimų būdų,

150
00:08:21,360 --> 00:08:24,636
kaip galima išdėstyti ar
sujungti objektų rinkinį.

151
00:08:24,660 --> 00:08:29,137
Genetikoje kombinatorinė problema
yra rimtas iššūkis

152
00:08:29,161 --> 00:08:32,728
atsitiktinių mutacijų ir natūralios
atrankos mechanizmui.

153
00:08:32,752 --> 00:08:38,251
Norėdami tai suprasti, įsivaizduokime
vagį, kuris norėtų pavogti dviratį.

154
00:08:38,275 --> 00:08:41,256
Tai, kas sulaiko vagį
nuo dviračio pasisavinimo,

155
00:08:41,280 --> 00:08:43,475
yra spyna su keturiais ciferblatais,

156
00:08:43,499 --> 00:08:46,860
kurių kiekvienas pažymėtas
skaičiais nuo 0 iki 9.

157
00:08:46,884 --> 00:08:52,675
Tačiau yra tik viena teisinga kombinacija,
kuri atrakins dviratį.

158
00:08:52,700 --> 00:08:55,286
Dviračių spyna veiksmingai saugo todėl,

159
00:08:55,310 --> 00:08:59,816
kad yra daug
daugiau būdų, kaip išdėstyti tuos skaičius,

160
00:08:59,840 --> 00:09:02,757
kad jie išlaiktų spyną
užrakintą, negu ją atidarytų.

161
00:09:02,781 --> 00:09:05,227
Vagis, nežinodamas kombinacijos,

162
00:09:05,390 --> 00:09:08,272
turi atspėti teisingą
kombinaciją iš dešimt

163
00:09:08,296 --> 00:09:11,516
kart dešimt kart dešimt
kart dešimt galimybių,

164
00:09:11,540 --> 00:09:14,426
tai yra iš dešimties tūkstančių
galimų kombinacijų,

165
00:09:14,450 --> 00:09:17,251
kurių paprastai yra daugiau
nei pakanka, kad atsitiktinai

166
00:09:17,275 --> 00:09:19,775
būtų neįmanoma rasti
vienos teisingos kombinacijos.

167
00:09:19,799 --> 00:09:23,554
Visdėlto vis dar
yra būdas, kaip vagiui gali pavykti.

168
00:09:23,578 --> 00:09:27,163
Jei jis turi  pakankamai
laiko išbandyti pakankamai derinių,

169
00:09:27,187 --> 00:09:30,997
galiausiai gali atsitiktinai nustatyti
teisingą derinį.

170
00:09:31,021 --> 00:09:35,664
Pavyzdžiui, jei kiekvieno
derinio išbandymas trunka 10 sekundžių,

171
00:09:35,688 --> 00:09:39,398
tai per 15 valandų ypač stropus vagis

172
00:09:39,422 --> 00:09:42,453
galėtų išbandyti daugiau kaippenkis
tūkstančius derinių,

173
00:09:42,477 --> 00:09:46,239
arba daugiau kaip pusę visų galimų derinių.

174
00:09:46,263 --> 00:09:51,517
Tokiu atveju labiau tikėtina, kad jam
pavyks atrakinti spyną, nei kad nepavyks.

175
00:09:51,541 --> 00:09:55,300
Tačiau dabar
įsivaizduokite daug sudėtingesnę spyną.

176
00:09:55,324 --> 00:10:00,022
Šioje spynoje vietoj 4 yra 10 ciferblatų.

177
00:10:00,046 --> 00:10:03,366
Vietoj 10 000 galimų
kombinacijų,

178
00:10:03,390 --> 00:10:07,109
šioje spynoje yra 10 dešimtuoju laipsniu

179
00:10:07,133 --> 00:10:10,156
arba 10 milijardų galimų kombinacijų.

180
00:10:10,180 --> 00:10:14,301
Kai iš dešimties milijardų
kombinacijų spyną atrakina tik viena,

181
00:10:14,325 --> 00:10:17,078
daug didesnė tikimybė,
kad vagis nesugebės jos atidaryti,

182
00:10:17,102 --> 00:10:20,902
net jei užduočiai skirtų
visą savo gyvenimą.

183
00:10:20,926 --> 00:10:24,403
Tad ar atsitiktinėmis
mutacijomis būtų įmanoma

184
00:10:24,427 --> 00:10:28,676
rasti naują DNR seką, galinčią valdyti

185
00:10:28,700 --> 00:10:31,058
naujo veikiančio baltymo statybą?

186
00:10:31,082 --> 00:10:33,884
Ar labiau tikėtina, kad tokia
atsitiktinė naujos genetinės informacijos

187
00:10:33,908 --> 00:10:36,870
paieška būtų sėkminga ar nesėkminga

188
00:10:36,894 --> 00:10:39,727
per evoliucijos procesui skirtą laiką?

189
00:10:39,751 --> 00:10:45,487
Kitaip tariant, ar atsitiktinių mutacijų
pagrindu atliekama naujo geno ar baltymo paieška

190
00:10:45,511 --> 00:10:50,743
yra panašesnė į 4
ar 10 skaičių kombinacijos spynoje paiešką?

191
00:10:50,767 --> 00:10:53,976
Mokslininkai, dalyvavę
Vistaro konferencijoje,

192
00:10:54,000 --> 00:10:57,065
negalėjo galutinai
atsakyti į šį klausimą,

193
00:10:57,089 --> 00:10:59,827
nes tuo metu niekas
negalėjo tinkamai kiekybiškai įvertinti,

194
00:10:59,851 --> 00:11:02,589
kokia sudėtinga
yra paieškos problema.

195
00:11:02,613 --> 00:11:06,430
Taigi septintojo dešimtmečio pabaigoje šiuos
argumentus

196
00:11:06,454 --> 00:11:09,279
buvo galima pateikti remiantis
palyginimais su mums suprantamais dalykais

197
00:11:09,303 --> 00:11:11,403
- rašytine kalba, kompiuterio kodu.

198
00:11:11,427 --> 00:11:15,001
Tačiau neturėjome
jokių eksperimentinių duomenų,

199
00:11:15,025 --> 00:11:16,935
kurie parodytų,
ar tos analogijos

200
00:11:16,959 --> 00:11:19,644
iš tikrųjų tinka
biologiniam atvejui.

201
00:11:19,668 --> 00:11:22,044
Taigi niekas negalėjo
pateikti tikslių skaičių,

202
00:11:22,068 --> 00:11:23,711
kad atsakytų į šiuos klausimus.

203
00:11:23,735 --> 00:11:25,634
Molekulinės biologijos
specialistai tuo metu

204
00:11:25,658 --> 00:11:31,046
žinojo, kad galimų kombinacijų,
atitinkančių bet kurią DNR seką, skaičius

205
00:11:31,070 --> 00:11:33,046
yra ypatingai didelis

206
00:11:33,070 --> 00:11:37,212
ir auga eksponentiškai, didėjant
atitinkamos molekulės ilgiui.

207
00:11:37,236 --> 00:11:42,922
Pavyzdžiui, vienam trumpam 150
aminorūgščių ilgio baltymui

208
00:11:42,946 --> 00:11:45,991
tenka 10 195-tuoju
lapsniu kitų

209
00:11:46,015 --> 00:11:48,963
tokio ilgio aminorūgščių kombinacijų.

210
00:11:48,987 --> 00:11:52,028
Tai neįsivaizduojamai
didelis skaičius.

211
00:11:52,052 --> 00:11:54,167
Tačiau XX a.
Septintajame dešimtmetyje

212
00:11:54,191 --> 00:11:56,911
mokslininkai nežinojo,
kiek iš tų išsidėstymų

213
00:11:56,935 --> 00:11:59,203
iš tikrųjų yra
funkcionalūs.

214
00:11:59,227 --> 00:12:04,169
Iš esmės, jie nežinojo, kiek
kombinacijų atidarys spyną.

215
00:12:04,193 --> 00:12:08,138
Tai nesutrukdė evoliucijos
biologams spėlioti.

216
00:12:08,163 --> 00:12:11,030
Daugelis teigė, kad
tarp visų galimų sekų

217
00:12:11,080 --> 00:12:14,058
turi būti didelė veiksmingų sekų dalis,

218
00:12:14,082 --> 00:12:17,335
todėl atsitiktinė naujos
veiksmingos sekos paieška

219
00:12:17,359 --> 00:12:20,156
turėtų didelę sėkmės tikimybę.

220
00:12:20,180 --> 00:12:24,105
Jie sakė: na, galbūt biologinės sekos

221
00:12:24,129 --> 00:12:25,846
nėra tokios smulkmeniškos,

222
00:12:25,870 --> 00:12:28,459
ne tokios išrankios, kur
kokius simbolius pasirinkti,

223
00:12:28,483 --> 00:12:30,586
kaip rašytinės kalbos

224
00:12:30,610 --> 00:12:31,799
ar kompiuterio kodas.

225
00:12:31,823 --> 00:12:34,419
Ir štai tokiu keliu jie
nuėjo sakydami, kad

226
00:12:34,443 --> 00:12:36,856
galbūt baltymams nelabai
rūpi, kuri aminorūgštis

227
00:12:36,880 --> 00:12:38,985
yra kurioje vietoje, ir yra
labai didelis kintamumas,

228
00:12:39,009 --> 00:12:41,889
todėl tą pačią funkciją gali atlikti

229
00:12:41,913 --> 00:12:43,916
labai daug baltymų grandinių

230
00:12:43,940 --> 00:12:46,418
ir labai daug genų.

231
00:12:46,442 --> 00:12:50,625
Tačiau naujausi molekulinės biologijos
ir baltymų mokslo eksperimentai

232
00:12:50,649 --> 00:12:53,979
spėliones pakeitė duomenimis.

233
00:12:54,003 --> 00:12:57,616
Buvo nustatyta, kad DNR bazių sekos,

234
00:12:57,640 --> 00:12:59,746
galinčios sukurti funkcionalius baltymus,

235
00:12:59,770 --> 00:13:05,066
tarp didžiulio galimų
sekų skaičiaus, yra itin retos.

236
00:13:05,103 --> 00:13:07,399
Tačiau kaip retos?

237
00:13:07,423 --> 00:13:10,098
Po darbo Kembridžo universitete,

238
00:13:10,122 --> 00:13:12,540
molekulinės biologijos
mokslininkas Douglas Axe

239
00:13:12,564 --> 00:13:13,806
ėmėsi atsakyti į šį klausimą,

240
00:13:13,830 --> 00:13:18,351
naudodamasis į vietą nukreiptos
mutagenezės metodu.

241
00:13:19,103 --> 00:13:20,866
Atlikęs eksperimentus jis nustatė,

242
00:13:20,890 --> 00:13:23,296
kad kiekvienai DNR sekai,

243
00:13:23,320 --> 00:13:25,246
kuri sukuria vos 150 aminorūgščių

244
00:13:25,270 --> 00:13:28,152
ilgio funkcionalų baltymą,

245
00:13:28,189 --> 00:13:31,336
tenka dešimt 77-tuoju laipsniu aminorūgščių,

246
00:13:31,360 --> 00:13:33,516
kurios nesusilanksto į stabilią trimatę

247
00:13:33,540 --> 00:13:36,046
baltymo struktūrą, galinčią

248
00:13:36,070 --> 00:13:38,496
atlikti tą biologinę funkciją.

249
00:13:38,520 --> 00:13:41,355
Viena teisinga seka

250
00:13:41,379 --> 00:13:44,886
kiekvienai dešimt 77-tuoju
laipsniu neteisingų sekų.

251
00:13:44,910 --> 00:13:47,626
Tai tolygu ieškoti tik vienos kombinacijos

252
00:13:47,650 --> 00:13:49,846
spynoje, kurios
kiekviename iš 77 ciferblatų

253
00:13:49,870 --> 00:13:52,929
yra dešimt skaitmenų.

254
00:13:54,140 --> 00:13:56,593
Norėdami tai įvertinti iš
platesnės perspektyvos, nepamirškime,

255
00:13:56,619 --> 00:13:58,752
kad visoje mūsų galaktikoje tėra

256
00:13:58,776 --> 00:14:01,949
10 65-tuoju laipsniu atomų.

257
00:14:01,973 --> 00:14:05,476
Ar atsitiktinės genetinės
mutacijos galėtų efektyviai ištirti

258
00:14:05,500 --> 00:14:08,386
tokią didelę galimybių erdvę,

259
00:14:08,410 --> 00:14:10,239
kad rastų nors vieną

260
00:14:10,263 --> 00:14:11,957
funkcionuojančio baltymo seką?

261
00:14:11,981 --> 00:14:16,966
Taigi, turint omenyje
šią labai bauginančiai mažą tikimybę,

262
00:14:16,990 --> 00:14:19,849
vieną iš dešimties 77-tuoju laipsniu,

263
00:14:19,873 --> 00:14:22,812
kaip galėjo nutikti
kažkas tokio neįtikėtino?

264
00:14:22,836 --> 00:14:25,340
Na, kaip žinome,
paprastai neįtikėtini dalykai

265
00:14:25,364 --> 00:14:28,452
gali įvykti, jei
yra daug ir įvairių

266
00:14:28,476 --> 00:14:29,936
galimybių jiems įvykti.

267
00:14:29,960 --> 00:14:33,185
Gyvybės atveju tokios galimybės yra

268
00:14:33,209 --> 00:14:36,072
atskiri gyvi organizmai,

269
00:14:36,096 --> 00:14:37,944
kuriuose gali įvykti
mutacija,

270
00:14:37,968 --> 00:14:40,752
galinti padėti rasti sprendimą.

271
00:14:40,776 --> 00:14:43,829
Nesvarbu, kaip retai tai pasitaiko,
jei galimybių yra pakankamai,

272
00:14:43,873 --> 00:14:45,462
tai gali tapti tikėtina.

273
00:14:45,486 --> 00:14:47,146
Taigi kyla klausimas, jei skaičius

274
00:14:47,170 --> 00:14:49,156
1 iš dešimties 77-tuoju laipsniu

275
00:14:49,180 --> 00:14:51,286
- tokia neįtikimybė -

276
00:14:51,310 --> 00:14:52,311
turi būti įveikta,

277
00:14:52,335 --> 00:14:54,931
ar nuo gyvybės
pradžios planetoje

278
00:14:54,955 --> 00:14:57,271
egzistuojančių
organizmų skaičius

279
00:14:57,295 --> 00:14:59,268
bent priartėja prie šio skaičiaus?

280
00:14:59,320 --> 00:15:01,396
Pasirodo, kad nė iš tolo.

281
00:15:01,420 --> 00:15:06,256
Per visą 3,5 milijardo metų
gyvybės Žemėje istoriją,

282
00:15:06,280 --> 00:15:08,875
kaip apskaičiuota, gyveno "tik"

283
00:15:08,899 --> 00:15:12,389
dešimt 40-tuoju laipsniu
atskirų organizmų.

284
00:15:12,413 --> 00:15:14,966
Tačiau 10 40-tuoju laipsnu yra

285
00:15:14,990 --> 00:15:17,926
tik maža dalis 10 77-tuoju
laipsniu skaičiaus,

286
00:15:17,950 --> 00:15:19,892
tiksliau, tik 1 dalį iš

287
00:15:19,916 --> 00:15:23,659
10 trilijonų trilijonų trilijonų dalių.

288
00:15:23,683 --> 00:15:27,352
Kitaip tariant, tam, kad atsirastų

289
00:15:27,376 --> 00:15:29,011
bent viena funkcionuojanti
baltymo struktūra,

290
00:15:29,035 --> 00:15:31,105
mutacijų - natūralios 
atrankos mechanizmas

291
00:15:31,129 --> 00:15:33,364
turėtų laiko ištirti

292
00:15:33,388 --> 00:15:36,472
tik mažytę dalį visų atitinkamų sekų

293
00:15:36,496 --> 00:15:42,565
- vieną iš 10 trilijonų
trilijonų trilijonų dalių visų galimybių.

294
00:15:42,589 --> 00:15:44,755
Vadinasi, absoliučiai tikėtina,

295
00:15:44,779 --> 00:15:47,216
kad atsitiktinė mutacijų paieška

296
00:15:47,240 --> 00:15:49,466
nesugebėtų sukurti
nė vienos naujos

297
00:15:49,490 --> 00:15:51,618
funkcionuojančios
baltymo struktūro

298
00:15:51,642 --> 00:15:55,390
per visą gyvybės Žemėje istoriją.

299
00:15:55,770 --> 00:15:58,546
Žinoma, naujų gyvūnų suformavimui

300
00:15:58,570 --> 00:16:02,605
reikėtų sukurti daug
naujų baltymų.

301
00:16:02,629 --> 00:16:04,459
Dėl šios ir kitų priežasčių

302
00:16:04,483 --> 00:16:06,379
nemažai mokslininkų dabar abejoja

303
00:16:06,403 --> 00:16:08,758
atsitiktinių mutacijų
ir natūraliosios atrankos

304
00:16:08,782 --> 00:16:10,941
mechanizmo kūrybine galia.

305
00:16:10,965 --> 00:16:13,311
Net evoliucinės
biologijos specialistai,

306
00:16:13,335 --> 00:16:15,195
rašantys profesionaliuose
recenzuojamuose

307
00:16:15,220 --> 00:16:17,397
biologijos žurnaluose,
pripažįsta tradicinės

308
00:16:17,421 --> 00:16:20,201
evoliucijos teorijos sunkumus.

309
00:16:20,225 --> 00:16:21,932
Kai kurie yra linkę pripažinti,

310
00:16:21,957 --> 00:16:24,765
kad jau gyvename
postdarvinistinėje epochoje.

311
00:16:24,789 --> 00:16:26,783
O kiti ragina kurti

312
00:16:26,807 --> 00:16:29,636
naujas evoliucijos teorijas.

313
00:16:29,660 --> 00:16:32,746
Meyer'is ir Axe'as priklauso
augančiai mažumai,

314
00:16:32,770 --> 00:16:36,404
kuri ragina apsvarstyti
kitą galimybę.

315
00:16:36,429 --> 00:16:40,462
Meyer'iui tos kitos
galimybės pripažinimas

316
00:16:40,486 --> 00:16:43,148
kilo iš jo, kaip mokslo
filosofijos doktoranto,

317
00:16:43,172 --> 00:16:46,014
darbo Kembridžo universitete.

318
00:16:46,039 --> 00:16:49,604
Studijuodamas
Meyer'is galiausiai ėmė

319
00:16:49,628 --> 00:16:51,405
nagrinėti mokslinį
metodą, kurį naudojo

320
00:16:51,430 --> 00:16:54,226
Čarlzas Darvinas savo klasikiniame

321
00:16:54,250 --> 00:16:56,256
veikale "Rūšių kilmė".

322
00:16:56,280 --> 00:16:58,816
Darvino metodas buvo sutelktas

323
00:16:58,840 --> 00:17:01,188
į bandymą nustatyti
tolimos istorinės praeities

324
00:17:01,212 --> 00:17:03,583
įvykių priežastis.

325
00:17:03,607 --> 00:17:06,080
Darvino istorinis
mokslinis metodas

326
00:17:06,104 --> 00:17:07,808
skiriasi nuo to, ką
daugelis žmonių

327
00:17:07,832 --> 00:17:10,080
įprastai įsivaizduoja
apie mokslą.

328
00:17:10,104 --> 00:17:13,153
Tai daug labiau kriminalistinis
samprotavimo stilius

329
00:17:13,177 --> 00:17:16,205
nei įprastinis
eksperimentinis mokslas.

330
00:17:16,229 --> 00:17:18,642
Samprotavimas nuo užuominų,

331
00:17:18,666 --> 00:17:21,782
paliktų iš įrodymų, kuriuos turime,

332
00:17:21,806 --> 00:17:26,359
eina prie tikėtinų ar galimų priežasčių,

333
00:17:26,383 --> 00:17:27,892
galinčių paaiškinti,

334
00:17:27,916 --> 00:17:30,556
kas apskritai sukūrė gyvybę

335
00:17:30,580 --> 00:17:33,009
arba kas sukūrė gyvūnų gyvybę,
arba kas sukūrė tas užuominas,

336
00:17:33,033 --> 00:17:34,584
kurios yra prieš mūsų akis.

337
00:17:34,609 --> 00:17:37,908
Ir aš galiausiai apsigyniau
disertaciją Kembridže,

338
00:17:37,971 --> 00:17:41,365
rašydamas apie istorinį
mokslinį metodą.

339
00:17:41,396 --> 00:17:44,669
Ir vienas iš dalykų,
kurį atradau savo tyrimo procese,

340
00:17:44,693 --> 00:17:47,363
buvo tai, kad jau egzistavo
šis išskirtinis metodas,

341
00:17:47,387 --> 00:17:48,430
jis turi pavadinimą -

342
00:17:48,454 --> 00:17:52,219
tai yra kelių konkuruojančių
hipotezių metodas

343
00:17:52,243 --> 00:17:56,296
arba išvedimo iki geriausio
paaiškinimo metodas.

344
00:17:56,320 --> 00:17:59,736
Tačiau kaip biologinę istoriją
tyrinėjantys mokslininkai

345
00:17:59,760 --> 00:18:03,566
nustato, kuris paaiškinimas
iš tikrųjų yra geriausias?

346
00:18:03,590 --> 00:18:06,206
Meyer'is atsakymą vėlgi rado Darvino

347
00:18:06,230 --> 00:18:08,785
ir jo amžininko - didžiojo geologo

348
00:18:08,809 --> 00:18:10,999
Čarlzo Lajelio (Charles Lyell) darbuose,

349
00:18:11,023 --> 00:18:13,656
kuris teigė, kad aiškinant praeitį

350
00:18:13,680 --> 00:18:16,376
dabartis yra raktas.

351
00:18:16,400 --> 00:18:19,469
Lyellas tvirtino, kad
paaiškinimų turėtume ieškoti

352
00:18:19,536 --> 00:18:21,258
remdamiesi žiniomis apie

353
00:18:21,289 --> 00:18:26,313
šiuo metu veikiančias priežastis.

354
00:18:27,103 --> 00:18:29,092
Visa tai paskatino Meyer'į

355
00:18:29,116 --> 00:18:31,665
užduoti esminį klausimą:

356
00:18:31,689 --> 00:18:34,944
kokia yra dabar veikianti

357
00:18:34,968 --> 00:18:38,641
skaitmeninės informacijos
atsiradimo priežastis?

358
00:18:38,665 --> 00:18:41,936
Nes esminis klausimas gyvūnų kilmėje,

359
00:18:41,960 --> 00:18:43,796
pačioje gyvybės kilmėje

360
00:18:43,820 --> 00:18:45,902
yra šis: iš kur atsirado informacija,

361
00:18:45,936 --> 00:18:47,949
skaitmeniniu pavidalu
saugoma DNR molekulėje.

362
00:18:47,973 --> 00:18:49,436
Iš kur atsirado ta informacija,

363
00:18:49,460 --> 00:18:52,393
reikalinga šioms naujoms
gyvybės formoms sukurti?

364
00:18:52,417 --> 00:18:54,666
Ir aš supratau,

365
00:18:54,690 --> 00:18:57,025
kad atsakymas į šį klausimą yra intelektas.

366
00:18:57,049 --> 00:18:59,395
Dabar veikianti priežastis,

367
00:18:59,419 --> 00:19:01,525
apie kurią žinome iš savo visuotinės

368
00:19:01,549 --> 00:19:03,468
ir pasikartojančios patirties,

369
00:19:03,492 --> 00:19:06,505
tai dar viena raktinė Lyell'io idėja,

370
00:19:06,529 --> 00:19:08,859
galinti sukurti
informaciją, yra intelektas.

371
00:19:08,883 --> 00:19:11,249
Nesvarbu, ar žvelgtume į hieroglifų užrašą,

372
00:19:11,273 --> 00:19:12,686
ar į knygos pastraipą,

373
00:19:12,710 --> 00:19:14,816
ar į kompiuterio kodo dalį,

374
00:19:14,840 --> 00:19:16,840
ar net į radijo signale
įterptą informaciją.

375
00:19:16,864 --> 00:19:19,276
Kai tik matome informaciją,

376
00:19:19,300 --> 00:19:23,342
ypač skaitmeniniu ar tipografiniu pavidalu,

377
00:19:23,366 --> 00:19:25,669
ir atsekame
ją iki pirminio šaltinio,

378
00:19:25,693 --> 00:19:27,241
visada prieiname prie proto,

379
00:19:27,266 --> 00:19:28,949
o ne prie materialaus proceso.

380
00:19:28,974 --> 00:19:32,445
Taigi atradimas, kad
informacija valdo gyvybę,

381
00:19:32,469 --> 00:19:34,136
atradimas, jog gyvybės istorijoje

382
00:19:34,160 --> 00:19:36,245
būta tokių didžiulių
informacijos antplūdžių,

383
00:19:36,269 --> 00:19:39,379
kaip antai Kambro sprogimo metu,

384
00:19:39,403 --> 00:19:42,142
rodo, kad joje veikė

385
00:19:42,169 --> 00:19:43,798
kuriantis protas.

386
00:19:43,822 --> 00:19:46,185
Man tai taip pat atskleidė,

387
00:19:46,209 --> 00:19:47,995
jog galima suformuluoti

388
00:19:48,019 --> 00:19:49,945
mokslinį protingojo plano pagrindimą,

389
00:19:49,969 --> 00:19:51,805
pagrįstą tuo pačiu

390
00:19:51,829 --> 00:19:55,023
moksliniu samprotavimo metodu,

391
00:19:55,047 --> 00:19:57,871
kurį Čarlzas Darvinas
taikė knygoje "Rūšių kilmė".

392
00:19:57,895 --> 00:19:59,228
Taigi, jei norėtumėte pasakyti,

393
00:19:59,252 --> 00:20:00,936
kad protingojo plano
teorija nėra mokslas,

394
00:20:00,960 --> 00:20:02,666
turėtumėte sakyti, kad

395
00:20:02,690 --> 00:20:04,690
Darvino argumentai knygoje "Rūšių kilmė"

396
00:20:04,714 --> 00:20:05,883
taip pat nėra mokslas.

397
00:20:05,907 --> 00:20:07,292
Tačiau niekas to tikrai nenori sakyti.

398
00:20:07,316 --> 00:20:09,523
Jis nenaudoja nemokslinio metodo,

399
00:20:09,547 --> 00:20:12,369
jis tiesiog naudoja kitokį
mokslinio samprotavimo metodą,

400
00:20:12,393 --> 00:20:14,317
istorinį mokslinio
samprotavimo metodą.

401
00:20:14,341 --> 00:20:16,906
Aš naudojau lygiai tą patį metodą,

402
00:20:16,930 --> 00:20:19,723
formuluodamas
argumentus už protingąjį planą,

403
00:20:19,747 --> 00:20:21,298
abiejose savo knygose -

404
00:20:21,322 --> 00:20:23,433
"Darvino abejonė" ir "Parašas ląstelėje".