1
00:00:01,840 --> 00:00:03,480
Evoliucija.

2
00:00:03,480 --> 00:00:05,300
Apie ją sužinojote vidurinėje mokykloje.

3
00:00:05,300 --> 00:00:10,760
Ji vyksta taip: gyvybė prasidėjo nuo
labai paprastų formų, o paskui per

4
00:00:10,760 --> 00:00:14,360
šimtus milijonų metų palaipsniui virto 
visomis formomis, kurias matome šiandien.

5
00:00:14,360 --> 00:00:16,600
Nuo bakterijų iki Bethoveno.

6
00:00:16,600 --> 00:00:20,060
Žinoma, ne tiesia linija,
bet viskas vyko maždaug taip.

7
00:00:20,060 --> 00:00:24,960
Tokią teoriją 1859 m. pasiūlė Čarlzas Darvinas, 
ir per pastarąjį šimtmetį mokslo

8
00:00:24,960 --> 00:00:30,020
bendruomenė su tam tikrais pakeitimais
ją priėmė kaip neginčijamą.

9
00:00:30,020 --> 00:00:34,019
Kaip sako evoliucijos biologas Ričardas Dawkins'as, 
„Jei sutinkate žmogų, kuris teigia 

10
00:00:34,020 --> 00:00:39,140
netikintis evoliucija, jis yra arba
neišmanėlis, arba kvailys, arba beprotis.“

11
00:00:39,140 --> 00:00:40,680
Bet ar tai – tiesa?

12
00:00:40,680 --> 00:00:45,300
Ar nėra mokslinių priežasčių abejoti
evoliuciniu gyvybės kilmės aiškinimu?

13
00:00:45,300 --> 00:00:49,239
2016 m. lapkričio mėn. dalyvavau Londone
vykusioje konferencijoje, kurią surengė kai kurie

14
00:00:49,240 --> 00:00:51,720
žymiausi pasaulio evoliucinės 
biologijos specialistai.

15
00:00:51,720 --> 00:00:57,160
Tikslas – atkreipti dėmesį į vis didėjančias
abejones dėl šiuolaikinės Darvino teorijos versijos.

16
00:00:57,160 --> 00:01:01,220
Pažvelkime tik į dvi mokslines
priežastis, verčiančias abejoti šia teorija.

17
00:01:01,220 --> 00:01:03,820
Pirma, Kambro sprogimas.

18
00:01:03,820 --> 00:01:09,080
Prieš 530 mln. metų įvyko keistas ir nuostabus 
dalykas. Per geologiškai trumpą laiko tarpą –

19
00:01:09,080 --> 00:01:14,220
dešimt milijonų metų – staiga atsirado 
daugybė pagrindinių gyvūnų grupių, kurias

20
00:01:14,220 --> 00:01:17,700
mokslininkai vadina „tipais“ (angl. phyla).

21
00:01:17,700 --> 00:01:24,020
Šios naujos gyvūnų formos –
daugumos šiandien matomų gyvūnų 

22
00:01:24,020 --> 00:01:27,759
kūno formų prototipai – buvo aptiktos 
fosilijose be ankstesnių protėvių įrodymų.

23
00:01:27,760 --> 00:01:29,500
Ar supratote?

24
00:01:29,510 --> 00:01:34,950
Atsirado labai daug įvairių gyvūnų,
neturinčių jokių pastebimų pirmtakų.

25
00:01:34,950 --> 00:01:36,320
Iš kur jie atsirado?

26
00:01:36,320 --> 00:01:38,919
Šis klausimas Darvinui iš tiesų kėlė nerimą.

27
00:01:38,920 --> 00:01:42,840
Jis pripažino, kad negalėtų pateikti
„patenkinamo atsakymo“.

28
00:01:42,840 --> 00:01:44,840
To negali padaryti ir šių dienų mokslininkai.

29
00:01:44,840 --> 00:01:50,020
Garsus biologas Eugenijus Koonin'as iš
Nacionalinio biotechnologijų informacijos centro 

30
00:01:50,020 --> 00:01:55,020
staigų Kambro gyvūnų ir kitų organizmų,
tokių kaip dinozaurai, paukščiai, žydintys

31
00:01:55,020 --> 00:02:00,449
augalai ir žinduoliai, atsiradimą apibūdina
kaip „biologinių Didžiųjų sprogimų“ modelį.

32
00:02:00,450 --> 00:02:04,020
Taigi kas nulėmė visų šių
naujų gyvybės formų atsiradimą?

33
00:02:04,020 --> 00:02:08,500
Šis klausimas nukreipia į antrą 
didelę abejonę – DNR mįslę.

34
00:02:08,500 --> 00:02:14,540
XX a. 6 dešimtmetyje Džeimsas Watson'as 
ir Fransis Crick'as padarė stulbinantį

35
00:02:14,540 --> 00:02:18,700
atradimą: DNR molekulėje informacija  
saugoma kaip 4 ženklų skaitmeninis kodas.

36
00:02:18,700 --> 00:02:25,060
DNR spiralės viduje esančios tiksliai išdėstytos
cheminių medžiagų grandinės saugo instrukcijas –

37
00:02:25,069 --> 00:02:30,018
informaciją, pagal kurią kuriami svarbiausi 
baltymai, reikalingi ląstelėms išgyventi.

38
00:02:30,019 --> 00:02:35,409
Jei cheminės „raidės“ DNR tekste
nėra tinkamai išdėstytos,

39
00:02:35,409 --> 00:02:37,040
baltymo molekulė nesusidarys.

40
00:02:37,040 --> 00:02:38,980
Nėra baltymų – nėra ląstelių.

41
00:02:38,980 --> 00:02:42,399
Nėra ląstelių – nėra gyvų organizmų.

42
00:02:42,400 --> 00:02:45,220
Bilas Geitsas yra pasakęs: „DNR
yra tarsi kompiuterinė programa.“

43
00:02:45,220 --> 00:02:47,309
Akimirką apie tai pagalvokime.

44
00:02:47,309 --> 00:02:52,300
Kad kompiuteriai veiktų greičiau ir atliktų
daugiau funkcijų, jiems reikia naujo kodo.

45
00:02:52,300 --> 00:02:57,340
Tas pats pasakytina ir apie gyvybę:
norint sukurti naujas gyvybės formas, 

46
00:02:57,340 --> 00:03:01,240
evoliucijos proceso metu reikėjo sukurti 
naują genetinę informaciją – naują kodą.

47
00:03:01,240 --> 00:03:05,960
Tačiau dėl to kyla klausimų apie kūrybinę 
natūraliosios atrankos ir mutacijų galią.

48
00:03:05,960 --> 00:03:09,180
Natūralioji atranka yra paprastas rūšiavimo procesas.

49
00:03:09,180 --> 00:03:14,400
Rūšys išsaugo palankias mutacijas, kurios leidžia
joms išgyventi, ir pašalina blogas mutacijas,

50
00:03:14,400 --> 00:03:16,520
dėl kurių jų nariai išmiršta.

51
00:03:16,520 --> 00:03:23,040
Niekas neabejoja, kad natūralioji atranka yra realus
procesas ir kad jo metu atsiranda nedidelių

52
00:03:23,040 --> 00:03:28,760
variacijų, tačiau daugelis biologų dabar abejoja, ar
jos metu atsiranda didelių biologinių formų naujovių.

53
00:03:28,760 --> 00:03:31,459
Norėdami suprasti kodėl, dar kartą 
pagalvokite apie programinę įrangą.

54
00:03:31,460 --> 00:03:35,760
Kas atsitiks, jei į kompiuterio
kodą įvesite keletą atsitiktinių pakeitimų?

55
00:03:35,760 --> 00:03:37,940
Tikėtina, kad jį sugadinsite, tiesa?

56
00:03:37,940 --> 00:03:41,480
Nors jis vis dar gali veikti,
jei jo per daug nepakeisite.

57
00:03:41,480 --> 00:03:45,820
Tačiau jei padarysite daugiau atsitiktinių pakeitimų,
jūsų programa apskritai nustos veikti.

58
00:03:45,820 --> 00:03:50,640
Tikrai negalite to daryti toliau ir tikėtis,
kad atsiras kokia nors šauni, nauja programa.

59
00:03:50,640 --> 00:03:53,200
Tam yra matematinė priežastis.

60
00:03:53,200 --> 00:03:57,499
Visuose koduose ir kalbose yra
kur kas daugiau būdų išdėstyti

61
00:03:57,500 --> 00:04:02,940
simbolius, kurie sukuria nesąmones, nei
tokių, kurie sukuria prasmingas sekas.

62
00:04:02,940 --> 00:04:04,640
Tai galioja ir DNR.

63
00:04:04,640 --> 00:04:10,440
Atminkite, kad natūraliosios atrankos metu „atrenkamos“ 
tik tos sekos, kurias sukuria atsitiktinės mutacijos.

64
00:04:10,450 --> 00:04:15,738
Tačiau eksperimentais nustatyta, kad DNR sekos,
iš kurių gali susidaryti stabilūs baltymai,

65
00:04:15,740 --> 00:04:21,079
yra be galo retos, taigi, jas
atsitiktinai atrasti labai sunku.

66
00:04:21,079 --> 00:04:22,859
Kiek retos?

67
00:04:22,860 --> 00:04:27,419
Dirbdamas Kembridžo universitete, molekulinis biologas 
Daglasas Axe'as įrodė, kad kiekvienai

68
00:04:27,420 --> 00:04:34,320
DNR sekai, kuri sukuria palyginti
trumpą funkcionalų baltymą, tenka

69
00:04:34,320 --> 00:04:36,860
10 77-uoju laipsniu nefunkcionalių sekų.

70
00:04:36,860 --> 00:04:42,060
Dabar pagalvokite, kad mūsų galaktikoje 
yra tik 10 65-uoju laipsniu atomų.

71
00:04:42,070 --> 00:04:48,419
Taigi rasti naują DNR seką, galinčią sukurti
funkcionalų baltymą, yra tas pats, kas 

72
00:04:48,419 --> 00:04:53,180
užrištomis akimis rasti vieną pažymėtą atomą 
trilijone tokių, kaip mūsiškė, galaktikų.

73
00:04:53,180 --> 00:04:55,919
Lyg adatą šieno kupetoje!

74
00:04:55,919 --> 00:05:00,549
Kaip parodau savo knygoje „Darvino abejonė“, net
4-ių mlrd. gyvybės istorijos metų

75
00:05:00,550 --> 00:05:03,990
nepakanka tokiai didelei
paieškos problemai įveikti.

76
00:05:03,990 --> 00:05:09,479
Taigi, dvi rimtos abejonės dėl
šiuolaikinės Darvino teorijos: Kambro sprogimas –

77
00:05:09,480 --> 00:05:14,980
staigus naujų gyvūnų formų atsiradimas, kurio evoliucijos 
teorija nesugebėjo paaiškinti, ir DNR mįslė –

78
00:05:14,980 --> 00:05:20,520
atsitiktinių mutacijų, sukuriančių informaciją, 
reikalingą naujoms gyvūnų

79
00:05:20,520 --> 00:05:23,120
formoms sukurti, neįtikimumas.

80
00:05:23,120 --> 00:05:27,220
Šias problemas žinantys mokslininkai
nėra „neišmanėliai, kvailiai ar bepročiai“;

81
00:05:27,220 --> 00:05:31,000
jie tiesiog yra deramai skeptiški.

82
00:05:31,000 --> 00:05:36,620
Aš esu Styvenas Meyer'is iš „Discovery“ instituto
Preigerio universitete.