- Profesorius neigiamai įvertino gerą studento darbą vien todėl, kad jis buvo mėlyname aplanke, o jam ši spalva nepatiko. Ar toks vertinimas būtų teisingas? (Net jei mėlyna – tavo mėgstamiausia spalva.) Kodėl?
- Studentas, rašęs, kad nėra objektyvaus teisingumo, vis tiek paprieštaravo: „Taip elgtis nesąžininga.“ Ką šis pavyzdys parodo apie tai, kuo tikime, net kai žodžiais teigiame priešingai?
- Ar kiekvienas stiprus pasipiktinimas reiškia, kad žmogus tikrai teisus? Kaip sąžinė, tiesa ir pokalbis su kitais galėtų padėti atskirti teisingą pasipiktinimą nuo savanaudiškos reakcijos?
- Filme sakoma, kad žmonių negalima laikyti vien priemonėmis savo tikslams. Kaip tai pritaikytum klasėje, kai reikia pasirinkti tarp greito asmeninio laimėjimo ir sąžiningo elgesio su kitu?
- Williamas Lane’as Craigas teigia, kad pripažinus objektyvias moralines pareigas kyla klausimas, koks jų pagrindas. Kuo skiriasi klausimas „kas yra teisinga?“ nuo klausimo „kodėl teisingumas mus įpareigoja?“
- Pasirink vieną kasdienę situaciją, kurioje dauguma spaudžia elgtis neteisingai. Kaip galėtum pasielgti pagarbiai ir drąsiai, nepažemindamas nė vieno žmogaus?
Pakankamai dažnai pasitaiko teigiančių, kad moralė nėra objektyvi, bet socialiai sąlygota, priklausoma nuo asmens, situacijos ir pan. William Lane Craig reaguoja į tokį mąstymą.
Susiję vaizdo įrašai:
Dievo egzistavimas blogio ir kančios akivaizdoje
Ar šiuolaikinis žmogus dar gali tikėti Dievu? | + prof. N. Kardelis
Ar Dievas yra nereikalinga hipotezė?
Mokslas ir Dievas (XFM nr. 3)
Dievo sąvoka ir jos vartojimas (L. Jacevičius @VU Teisės fakultetas)
Ar dera mokslas ir religija? | + dr. R. Giniūnaitė
Ateizmas, krikščionybė ir memai
Tu irgi ateistas, tik tiki vienu dievu daugiau nei aš(?)