2017 04 05
Klausimai pasidalinimui ir diskusijai
- Pašnekovas atmeta mintį, kad tikėti reiškia sąmoningai priimti tai, ką laikai netiesa. Kaip jo pasitikėjimo samprata gali pakeisti požiūrį į žmogų, kuris tikėjimo klausimais abejoja?
- Filme greta asmeninės patirties pristatomi filosofiniai argumentai. Kuo šie du keliai skiriasi, ir kodėl nė vieno nereikėtų painioti su greitu vieno sakinio „įrodymu viskam“?
- Kosmologinis argumentas kalba apie visatos pradžią ir priežastį. Kodėl išvada apie Dievą čia vadinama rimtu kandidatu, o ne tiesiog laboratorijoje nufotografuotu atsakymu?
- Moralinis argumentas klausia apie objektyvų gėrio ir blogio pagrindą. Jei skirtingos bendruomenės balsuotų skirtingai apie tą patį poelgį, ką tai pasakytų apie balsavimo ir moralinės tiesos skirtumą?
- Pašnekovas primena, kad pojūčiais pasitikime, nors jie nėra neklystantys. Kokį kasdienį sprendimą priimi remdamasis tikėtina, bet ne absoliučiai tikra informacija? (Jei lauktume matematinio įrodymo, kad draugas jau atėjo į klasę, skambutis galėtų mus aplenkti.)
- Filme krikščionybė apibūdinama kaip istorinis tikėjimas, kurį galima nagrinėti per Jėzaus gyvenimą ir liudytojų pasakojimus. Kaip tokį pokalbį su abejotoju pradėtum taip, kad liktų vietos ir argumentams, ir pagarbai?
Trumpas John McNeill iš Agape Europe pokalbis su Laurynu Jacevičiumi iš Apologetika.lt apie tai, kas yra tikėjimas.







