Klausimai pasidalinimui ir diskusijai
- Filme aptariamas klausimas, ar kančia paneigia Dievo gerumą. Kuri argumento dalis tau atrodo svarbiausia, o kuri kelia papildomų klausimų?
- Kaip atskirtum žmogaus padarytą blogį nuo gamtos sukeltos kančios? Kodėl šis skirtumas svarbus ieškant, kam ir kaip padėti?
- Jei draugas kenčia po netekties, kokie žodžiai ar veiksmai parodytų užuojautą, o ne bandymą kuo greičiau „sutaisyti“ jo jausmus?
- Filme teigiama, kad neteisybės atpažinimas remiasi gėrio matu. Kaip tikėjimas Dievu gali padėti ginti žmogaus orumą, net kai už tai negauname naudos?
- Katalikų tikėjimas kalba apie galutinį teisingumą ir prisikėlimo viltį, bet nepaneigia dabartinio skausmo. Kaip viltį parodyti taip, kad neatrodytų, jog žmogaus kančią nuvertiname?
- Pasirink vieną mokykloje matomą neteisybę. Koks būtų konkretus, saugus ir gailestingas žingsnis jai mažinti?
Argi žmonių kančios nėra įrodymas, kad teisingo, visagalio Dievo nėra? Priešingai, sako Bostono koledžo filosofijos profesorius Peteris Kreeftas. Kaip gali egzistuoti „kančia“ be objektyvaus standarto, pagal kurį būtų galima ją vertinti? Jei nėra standarto, nėra ir teisingumo. Jei nėra teisingumo, nėra ir neteisybės. O jei nėra neteisybės, nėra ir kančios. Kita vertus, jei yra teisingumas, vadinasi, yra Dievas.
Norėdami įjungti lietuviškus subtitrus, „YouTube“ grotuve spauskite Nustatymai (Settings, krumpliaračio ikonėlė) → Subtitrai (Subtitles/CC) → Versti automatiškai (Auto-translate) → Lietuvių (Lithuanian). Jei reikia, pirmiausia įjunkite subtitrus mygtuku CC arba pasirinkite Anglų (English).
Susiję vaizdo įrašai:
Iš kur kyla gėris ir blogis?
Ar blogis yra racionalus?
Jei Dievo nėra, žudyti nėra blogai
Dievas prieš ateizmą: kuris tikėjimas racionalesnis?
Kas reikalauja didesnio tikėjimo šuolio: Dievas ar multivisata?
Ar Dievas egzistuoja? 4 nauji argumentai
Ateiviai, multivisata ar Dievas?
Ar yra gyvenimas po šio gyvenimo?