2024 m.
- Filme natūralizmą apibūdina kaip požiūrį, kad tik fizinė tikrovė egzistuoja. Ką toks požiūris pasako apie žmogaus mintis ir pasirinkimus?
- Jei visi sprendimai būtų nulemti ankstesnių priežasčių, kaip pasikeistų mūsų supratimas apie atsakomybę už skriaudą? Ar paaiškinimas visada reiškia pateisinimą?
- Filme teigiama, kad ginčytis dėl determinizmo jau reiškia svarstyti argumentus. Ar šis samprotavimas tave įtikina? Kuri jo vieta stipriausia arba silpniausia?
- Filmas siūlo sielos sampratą kaip vieną būdą aiškinti protą ir laisvą pasirinkimą. Kaip katalikų tikėjimas apie žmogaus sielą galėtų keisti tai, kaip elgiamės su savimi ir kitais?
- Įsivaizduok, draugas po konflikto sako: „Aš nieko negalėjau padaryti kitaip.“ Kaip parodytum supratimą, bet kartu padėtum jam prisiimti atsakomybę ir atitaisyti žalą?
„Mes su jumis esame tik biologinės mašinos, organizmai, sukurti iš DNR tik tam, kad ją perduotų. Kaip visata sudaryta tik iš materijos, taip ir mes esame grynai fiziniai objektai.“ Šis požiūris vadinamas natūralizmu, kuris išpopuliarėjo dėl sėkmingų šiuolaikinio mokslo pastangų.
Tačiau ar iš tiesų viską nulemia materijos dėsniai ir laisva valia neegzistuoja?








