Klausimai pasidalinimui ir diskusijai
- Įsivaizduok, kad kopijuojant žaidimą viena klaida pakeičia taisyklę – žaidėjai, žinoma, iškart kaltina klaviatūrą. Ką ši filme pateikta analogija padeda svarstyti apie DNR, o kur ji nustoja tikti?
- Ką biologai gali tiesiogiai ištirti apie DNR seką ir jos funkciją? Kokį platesnį klausimą apie informacijos kilmę iškelia filmas?
- Kaip filmo kalbėtojai pereina nuo DNR tvarkos prie išvados apie protingą šaltinį? Kurį jų palyginimą ar argumentą galėtum paaiškinti savais žodžiais?
- Ką filme vadinama nauja funkcine genetine informacija ir kodėl, pasak jo autorių, svarbu klausti ne vien apie pokytį, bet ir apie tai, ką jis leidžia ląstelei atlikti?
- Kaip tikėjimas Dievu Kūrėju gali skatinti domėtis gamtos tvarka, nepaverčiant Dievo vien dar neatsakytų biologijos klausimų spraga?
- Jei bendraklasis nepritaria filmo išvadai, kaip galėtum ją apginti aiškiai ir pagarbiai, kartu prisimindamas, kad žmogaus orumas nepriklauso nuo jo pažiūrų?
Ar programinė įranga, kuri valdo gyvybę, yra tik susikaupusių kopijavimo klaidų rezultatas? Ar ji rodo į Programuotoją?
Šiame „Mokslo pabudimas“ epizode DNR lyginama su skaitmeniniu kodu ir aptariama, kaip genetinė informacija susijusi su ląstelės veikla. Pašnekovai pristato neodarvinistinį mutacijų ir natūraliosios atrankos modelį bei ginčija, kad jis pakankamai paaiškina naujos funkcinės informacijos kilmę. Filmas iš šio argumento daro išvadą, kad gyvybės informacijos šaltinį geriau paaiškina protas nei akli procesai. Katalikiškoje perspektyvoje gamtos tvarkos tyrinėjimas dera su tikėjimu Dievu Kūrėju.
Lietuviškai įgarsinta:
Norėdami įjungti lietuviškus subtitrus, „YouTube“ grotuve spauskite Nustatymai (Settings, krumpliaračio ikonėlė) → Subtitrai (Subtitles/CC) → Versti automatiškai (Auto-translate) → Lietuvių (Lithuanian). Jei reikia, pirmiausia įjunkite subtitrus mygtuku CC arba pasirinkite Anglų (English).








