Klausimai pasidalinimui ir diskusijai
- Filme aptariami atsparumo antibiotikams pavyzdžiai. Kodėl vienas naudingas pokytis dar neatsako į visus klausimus apie gyvybės įvairovės kilmę?
- Filme kai kurios mutacijos lyginamos su sugedusiu raktu, kuris tam tikromis sąlygomis tampa pranašumu. Ką ši analogija paaiškina, o ko apie gyvą organizmą neaprėpia?
- Kaip patikrintum teiginį, kad filme paminėtas eksperimentas įrodo arba paneigia tam tikrą evoliucijos aiškinimą? Kokių detalių apie bandymą ieškotum?
- Filmas iš biologinių pavyzdžių kelia Projektuotojo klausimą. Kur baigiasi stebimas duomuo ir prasideda filosofinis svarstymas apie Kūrėją?
- Filme skrydis lyginamas su lėktuvo inžinerija. Kuo toks palyginimas gali padėti suprasti gyvybės darną, o kodėl negalima tiesiog sutapatinti paukščio su lėktuvu?
- Kaip tikėjimas Dievu Kūrėju gali skatinti domėtis gamta ir gerbti kitaip manantį bendraklasį, net kai nesutariama dėl filmo argumentų?
Ar atsitiktinės mutacijos tikrai yra „mūsų evoliucijos raktas“? O gal yra griežtos jų galimybių ribos, kurios rodo, kad evoliucijai reikia numatančio Projektuotojo?
Šiame „Science Uprising“ epizode apžvelgsime tikruosius įrodymus, patvirtinančius tariamą evoliucijos galią. Dalyvauja Lehigh universiteto biochemikas Michaelas Behe, knygų „Darvino juodoji dėžė“, „Evoliucijos pakraštys“ ir „Darvinas devoliucionuoja“ autorius.
Gerai žinomi mokslininkai skelbia materialistinę pasaulėžiūrą, užuot pateikę visuomenei visus įrodymus. Objektyvūs moksliniai įrodymai nerodo, kad mūsų visata yra akla ir betikslė. Jie neįrodo, kad esame tik mėsos mašinos. Jie neįrodo, kad atsitiktiniai evoliucijos mechanizmai gali visiškai paaiškinti gyvybės įvairovę Žemėje.







