2021 m.
Daugiau informacijos:
Klausimai pasidalinimui ir diskusijai
- Filme skirtingi kalbėtojai skirtingai aiškina fosilijų radinius. Kuri jų mintis tau pasirodė įtikinamiausia, o kur norėtum išgirsti papildomų duomenų?
- Fosilija yra tikras radinys, tačiau jos vietos ir reikšmės aiškinimas gali skirtis. Kaip atskirtum tai, ką tyrėjai tiesiogiai mato, nuo išvados apie visą gyvybės istoriją?
- Filme banginio sandara palyginama su automobiliu, pritaikytu nardyti. Ką ši palyginimo mintis padeda įsivaizduoti, o kur analogija su gyvu organizmu gali nebetikti?
- Filmas gyvybės informaciją lygina su programine įranga. Kaip šis palyginimas padeda kelti klausimą apie Kūrėją? Kuo gyva ląstelė vis dėlto skiriasi nuo žmogaus sukurto kompiuterio?
- Ar sudėtinga gamtos tvarka gali būti ženklas, skatinantis klausti apie išmintingą Kūrėją? Kodėl toks svarstymas yra platesnė filosofinė išvada, o ne vien fosilijos nuotrauka?
- Kaip tikintis žmogus gali rimtai vertinti mokslinius tyrimus ir kartu klausti apie pasaulio prasmę, nesumaišydamas duomenų su jų interpretacija?
Dažnai teigiama, kad fosilijos įtikinamai įrodo Darvino pasiūlytą vien natūraliosios atrankos vedamą, aklą, palaipsnę evoliuciją gyvybės istorijoje. Bet ar tikrai taip yra?
Naujausiame „Science Uprising“ epizode kartu su paleontologu Günteriu Bechly, geologu Casey Luskinu ir evoliucinės biologijos specialistu Richardu Sternbergu aptarsime, kaip vyksta diskusijos dėl fosilijų ir darvinistinės evoliucijos įrodymų. Be to, pasisako mokslo filosofas Stephenas Meyeris, „New York Times” bestselerio ” Darvino abejonė” autorius.
Spauskite Youtube grotuvo Nustatymai > Subtitrai > Versti automatiškai > Lietuvių








